В преддверии Всемирного дня психического здоровья, который традиционно отмечается 10 октября, состоялся круглый стол в ТАСС «Россия и мир перед/в ситуации “второй волны” пандемии COVID-19». Чего боятся россияне? Как отразились на них весенние ограничения? И к чему приводит «пандемия в прямом эфире»?

Болезни или безденежье?

Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров представил свежие данные Всероссийского репрезентативного опроса «ВЦИОМ Спутник». В рамках этого социологического исследования ежедневно опрашивается более 1600 россиян, проживающих в 500 городах/поселках и 100 деревнях на территории 80 регионов. В этом году большинство вопросов затрагивали самые важные темы – пандемию коронавируса и отношение людей к этому явлению. Как отметил эксперт, на данный момент второй волны коронавируса опасаются 55 % , причем 15 % очень боятся за себя и своих близких, 59 % обеспокоены, 11 % уверены, что ничего не случится, а 10 % вообще не задумываются о рисках. Нет единого мнения среди респондентов, что пугает больше – эпидемия или ее экономические последствия. Чуть более половины опасаются болезни и только треть финансовых сложностей.

«Если рассмотреть страхи прицельно, то самый главный – “боюсь заболеть сам, боюсь за близких, родных, детей”. На втором месте – потерять работу, доход (14%). Страхи эпидемиологические и экономические – как сообщающиеся сосуды. Когда один начинает беспокоить больше, мысль о другом уходит. Через какое-то время они меняются местами. Люди также боятся режима самоизоляции – об этом сообщили 6 % опрошенных, а еще дистанционного обучения и закрытия детских садов – 5 %. Это важный момент: инстинкт самосохранения вступает в конфликт со сложившимся образом жизни и возможностью взрослых зарабатывать на хлеб для себя, любимых чад и домочадцев. На этом фоне даже страх роста цен и падения курса рубля кажется незначительным – всего 2 % респондентов сказали об этом», – рассказал Валерий Федоров.

Он упомянул и об ожиданиях россиян. На вопрос «Когда закончится эпидемия?» самыми частыми ответами были – через полгода и через год, его дали 26 и 24 % опрошенных соответственно. При этом каждый десятый считает, что пандемия продлится три года и дольше. В среднем каждый пятый ответил, что для победы над угрозой нужно 2−3 месяца, и только 3 % рассчитывают, что все закончится за один месяц. В связи с этим эксперт отметил и готовность соотечественников к новым ограничениям. Большинство (36%) голосует за менее строгие ограничения, чем были весной, 16 % уверены, что нужны более серьезные меры, 31 % довольствовался бы повторением того, что было. Больше всего сторонников сверхстрогих мер – среди самых молодых респондентов из группы от 18 до 24 лет.

Пандемия страха

Об особенностях пандемии и ее влиянии на социально-психологическое здоровье граждан в условиях самоизоляции сообщил глава исследовательской группы «Циркон» Игорь Задорин: «Пандемия COVID-19 – не столько медицинское, сколько комплексное, информационно-медийное, экономическое и социальное явление. Такого еще не случалось. Это первая пандемия в прямом эфире с объемом, массированностью и интенсивностью информационного потока сообщений о коронавирусной инфекции, которая сейчас падает на головы наших сограждан. Второй важный фактор – экономический. Никогда не было, чтобы медицинское явление сразу же связывалось с остановкой экономики. И наконец, третий – социальный фактор. Сейчас тотальная социальная изоляция, ранее – лишь изоляция больных».

Все это вкупе привело к «больному» обществу. Пандемия страха поразила всю страну, наблюдается рост обращений к невропатологам и психотерапевтам, увеличение обострений у людей, страдающих психическими заболеваниями. Более того, зафиксирован всплеск депрессий у детей ввиду удаленного обучения. Налицо так называемая дерационализация сознания, многие явления рассматриваются в изотерическом плане – отсюда интерес к мистике и конспирологии.

Информационный поток не создает определенность в картине мира, а наоборот, постоянно подчеркивает турбулентность, невозможность прогнозирования ближайшего будущего. Дистанцирование и разделение влияют на важнейший показатель – сплоченность и единство общества. Удаленное обучение и работа приводят к потере социальных связей между учениками, работниками, разобщению коллективов и сообществ.

Как подчеркнул эксперт, общество приведено в состояние испуга, зависимости, потери определенности и разделенности. Болезни социального характера должны ставиться как индикаторы мониторинга и как KPI для органов управления. Их надо знать и управлять ими, так как риски вылечиться от коронавируса, но оказаться в «больном» обществе велики.

Константы и переменные

Социолог, управляющий директор Фонда «Общественное мнение» Лариса Паутова отметила, что данные Фонда общественного мнения в целом совпадают с результатами ВЦИОМ, и это ожидаемо. Общая позиция опрошенных россиян – ввести ограничения в случае, если ситуация будет совсем сложная. Однако когда люди принимаются оценивать свой опыт, начинаются метания: «С одной стороны, большинство за введение ограничений. С другой, понимают, что нельзя паниковать и поддерживать “больное общество”. Например, согласно данным ВЦИОМ, 5 % – против закрытия детских садов, но если взять выборку женщин, работающих, с двумя детьми, – таковых будет значительно больше. Наше сознание многомерно: вроде бы все одобряем и готовы поддержать локдаун в случае второй волны, но непонятно, как именно дальше жить и как все это перенести».

Важный момент, который отметила Лариса Паутова, − это представители молодого поколения, выступающие за введение строгих мер. Однако, по ее мнению, не стоит забывать и такую многочисленную категорию, как женщины, которые пострадали больше всего, они «в тревоге, переживают» и однозначно «за» введение жестких мер.

Эксперт подчеркнула что, тревожность в обществе – не самое главное: «Важнее то, что мы имеем дело с тем, что никогда не изучали. Это не 90-е, нулевые, это нечто совсем непонятное. Развитие происходит нелинейным образом – каждую неделю меняются мнения, мы наблюдаем трансформацию отношения в обществе к тому или иному вопросу. Поэтому очень сложно доверять тем цифрам, которые мы имеем. То, что кажется константой, может внезапно оказаться переменной», – подвела итог Лариса Паутова.

Автор: Наталья Епифанова